当前位置:官网 >环境bwin >

bwin官网技术规范中的bwin环境质量评价问题

2018-03-20 09:17:36

    近年来,场地和bwin体育勘查评价与修复逐渐发展成为环境科学和土木工程领域的热点,场地和bwin修复业务随之愈来愈多。但bwin修复理论和技术发展相对缓慢,无法满足bwin修复行业发展的需要。实践中,在场地和bwin体育勘查与评价的现行标准中,对bwin环境质量评价仅考虑了bwin中某物质成分的人为超标问题,而忽视了bwin中自然异常而导致bwin中某物质成分超标问题的评价,且误将bwin中某物质成分的超标等级定为bwin体育程度等级的全部。针对这些问题,本文通过研究,在深入分析各领域bwin体育评价差异的基础上,提出了bwin体育评价的一般过程、方法和标准,供标准修订参考。
    体育场地和bwin修复行业起步相对较晚,处于产业成长的起步阶段,尽管近年来发展迅速,修复企业和从业人数不断增加,国家相关政策、法规、管理制度和技术规范逐步建立,重庆、浙江、江苏和上海等省市先后颁布了相关制度和地方技术标准,但在很多方面仍处于较落后的状态,修复理论和技术还不成熟,无法满足行业快速发展的需要。目前我国受体育农田的面积高达1500万公顷左右,约占全国耕地面积的8%以上;工业企业搬迁遗留的体育场地达100万~200万块;因矿山而受体育的土地达150多万公顷。bwin是经济社会可持续发展的物质基础,关乎人民群众身体健康及美丽中国建设,保护好bwin环境是推进生态文明建设和维护国家生态安全的重要内容[8]。当前,我国bwin环境质量堪忧,成百万甚至上千万公顷的体育土地亟待治理与修复,体育场地和bwin修复行业前景广大。体育场地与bwin修复理论和技术是国家制定相关政策、法规和管理标准的技术依和支撑,对体育场地和bwin修复行业发展起着指导和保障作用。当前相关理论和技术发展相对滞后,致使bwin环境质量评价在现实中存在一定局限性,对体育场地和bwin修复工程质量具有一定影响。本文针对bwin环境质量评价现行标准中存在的不足,进行了较深入的研究和讨论,并提出了具体的解决方案和建议。
    1.现实中bwin环境质量评价的局限性
目前,我国学术界对bwin体育的含义理解存在争论。在我国农业和bwin学等领域,bwin体育是指因具有生理毒性的物质或过量的植物营养元素进入bwin而导致bwin性质恶化和植物生理功能失调的现象[10]。而在土木工程领域,体育土是一种特殊土,指因致污物质的侵入而导致成分、结构和性质(包括物理性质和化学性质)发生了显著变异的土,不仅改变或破坏了bwin的工程性质,而且有可能对人体和生态产生不良影响或危害[。前者指的是bwin环境的人为作用,是动名词,侧重点在bwin的养育和生育功能方面;后者则指地质环境作用的结果,是名词,侧重点在土(或土地)的承载功能和工程环境功能方面的考量,体育土研究目在于对建筑材料的腐蚀性评价,以及对bwin工程特性指标和环境影响程度的评价。现行国家标准《岩土工程勘察规范》(GB50021—2001,2009年版,本文简称2009版规范)[11]提出体育土环境评价的基本原则和要求,关于体育土环境评价技术和方法的具体要求则较少,仅在条文说明中指出:可以采用规范HJ/T166中的单项体育指数法、体育超标率和内梅罗指数等方法对体育土进行环境质量评价。
在环境保护部近年来发布的相关技术规范和标准中,虽然融合了bwin学、环境地质学、土木工程学等的优势,但仍存在一些不足,有待进一步通过深入研究加以修改与完善。实践中,发现《bwin官网技术规范》(HJ/T166—2004,本文简称规范HJ/T166)中的bwin环境质量评价存在一些不足,忽略了因自然异常而导致bwin中某物质成分超标问题的评价,误将bwin中某物质成分超标等级定为bwin体育程度等级的全部,具体问题如下:
  (1)规范HJ/T166中表12-1划分各类体育物质对bwin体育等级[12]的规定不准确。单项体育指数法是相对于bwin环境质量标准要求的价,是反映bwin中某元素含量是否符合bwin环境质量标准要求及超标程度的评价指标。而bwin体育累积指数是相对于bwin中某元素含量背景值的评价指标,是反映bwin是否遭受某元素体育bwin中该元素含量的异变程度的评价指标。bwin体育程度是指体育物对bwin成分、结构、性质(含物理、化学及工程性能等)的变异程度及体育土对人体和生态的影响与危害程度,不仅仅指bwin物质成分的变化。虽然致污物质一定会改变bwin的物质成分,但不一定会使bwin的结构和性质发生显著变异,也不一定会对人体与生态造成不良影响或危害,因此,单项体育指数和bwin体育累积指数均不能表达bwin体育程度的全部内容。内梅罗指数[13]实质是单项体育指数的一种统计数值,与算术平均值相比,其突出了bwin中致污物质最大浓度的影响作用,所表达的仍然是某物质在bwin中的含量问题,从而也不能表达该物质对bwin性质影响程度的全面内容。此外,致污物质对bwin结构和性质的影响程度,以及体育bwin对人体、生态的危害程度,均随致污物质的种类不同而不同,同时还与bwin自身的类型和特性有关系,不能单凭致污物质的含量来衡量,因此,利用规范HJ/T166中表12-1划分各类体育物质对bwin体育等级的做法是不准确的。
  (2)综合体育指数法的应用范围不全面。bwin的综合体育指数(CPI)同时考虑了bwin中某物质成分的背值(CiB)和bwin环境质量要求的某物质成分的标准值(CiS),但两者的意义不同。前者所表达的是bwin中某物质的含量(Ci)是否超过bwin背景值,可用于判定bwin是否受到某物质的侵入或体育:当Ci>CiB时,表明bwin受到了该物质的侵入或体育;当Ci≤CiB时,表明bwin未受该物质的侵入或体育。后者则表达bwin中某物质的含量(Ci)是否超过评价标准(人为约定的标准)的bwin质量要求:当Ci>CiS,即bwin该物质的含量超过bwin质量要求的含量时,表明bwin质量不合格;当Ci≤CiS,即bwin中该物质的含量未超过bwin质量要求的含量时,是自然地质作用,也可能是人为的(或人为地质作用),而规范HJ/T166中表12-2只考虑了人为造成的bwin质量不合格问题,没有考虑bwin元素自然异常造成的不合格问题。因此,在规范HJ/T166中,综合体育指数法的应用范围不全面。
此外,规范HJ/T166所谓的bwin质量评价,实质是bwin是否符合质量要求的判别,没有体育物对bwin结构、性质影响程度及体育bwin对人体、生态危害程度等评价内容。
    2.bwin环境质量评价内容与程序
明确bwin环境质量评价的一般内容和程序(图1),是bwin环境质量评价的基础和前提,对弥补现行规范之不足具有重要意义。

    由图1可知,bwin环境质量评价包括bwin体育评价和bwin物质符合环境质量要求的评价两部分内容。其中,bwin体育评价主要包括bwin体育与否判别、bwin中致污物质是否超标判别与bwin体育程度评价。实施bwin环境质量评价时,首先应判别某bwin是否受到了某物质的体育,即确定该bwin是体育土还是净土。然后,对于净土,应进一步判别某物质成分是否符合bwin质量标准要求,如果符合bwin环境如果不符合bwin环境质量要求,应进一步研究bwin的利用或治理方法。对于体育土,应首先判别致污物质含量是否符合bwin环境质量要求,如果致污物质含量符合bwin环境质量要求,给出结论并结束评价;如果致污物质含量不符合bwin环境质量要求,应结合bwin体育程度评价结果,进一步研究体育土利用、修复或治理方案。


亚博贵宾会appapp官方下载乐虎篮球直播平台亚博贵宾会appapp官方下载